Ne avevamo parlato insieme non più di una settimana fa, in occasione del post sulla varicella. Giovedì scorso, poi, ho visto questo servizio su “Quinta Colonna” (VIDEO), il programma di approfondimento condotto da Salvo Sottile su Canale 5 (per inciso, la seconda puntata andrà in onda stasera), e mi si è raggelato il sangue nelle vene.
Su cosa verteva la discussione? Sui possibili danni provocati dai vaccini.
I medici, in genere, consigliano la vaccinazione, fanno firmare ai genitori un foglio sui possibili effetti collaterali che potrebbero verificarsi, senza dar loro neppure il tempo di leggere attentamente il tutto.
La tabella di marcia è fissata, fitta. Un quarto d’ora di tempo per ogni bambino. Anche meno.
Così, pur volendo, diventa difficile studiare in modo adeguato il foglietto informativo, una spataffiata chilometrica. Ci si fida e si firma.
Nella stragrande maggioranza dei casi tutto fila liscio. Al massimo qualche linea di febbre nelle ore successive.
In rari, rarissimi, casi, invece, le conseguenze sono pesanti. Difficili da accettare.
E’ il caso di Luca, un bambino che dopo aver fatto il vaccino trivalente (rosolia, parotite e morbillo) è diventato autistico. In una perizia shock un medico ha parlato di “rapporto causale”: è stata proprio la vaccinazione a causare questa grave malattia al bambino. Il tribunale ha dato ragione alla famiglia condannando il ministero della sanità al risarcimento del danno.
Il caso del piccolo Luca, purtroppo, non è isolato.
Al ministero si difendono dicendo che il vaccino non può provocare l’autismo e che non ci sono prove scientifiche che dimostrino il contrario.
I medici e i pediatri su questo argomento sono divisi.
E allora che si fa?
E’ giustificata la paura delle famiglie?
Dal ministero chiudono la conversazione dicendo: “Non vaccinare può causare rischi molto gravi al bambino”.
La percentuale di rischio è bassissima. I casi di effetti collaterali sono rari, rarissimi. Ma ci sono.
Si sfida la sorte?
Io l’ho fatto. Ho vaccinato i bambini e non ho neppure letto il foglietto informativo in sede. L’ho fatto a casa. La sera. Mi si sono drizzati i capelli e alcuni sono pure diventati bianchi.
E ho sperato che non si manifestasse nessuno di quelle spiacevoli situazioni.
Mi è andata bene. Anzi ci è andata bene. I piccoli, incrociamo le dita, stanno bene.
Ma a sei anni devono fare il richiamo…. Brividi.
Ps. Al consultorio mi hanno dato un opuscolo informativo sui vaccini: quali fare, a che età, i benefici.
L’informazione però… mi è sembrata di parte: non una riga sui rischi seri. Si parlava solo di febbriciattola da sedare con del paracetamolo e di gonfiore da curare con del ghiaccio. Stop.
Ginger e SilviaFede: in questi anni ho imparato a conoscere un pò il vostro modo di scrivere perciò tranquille, tutto ok come sempre! Scusate la fretta…
@Ransie: mi sono scusata con Ambra in privato per i toni utilizzati e perche’ come dici tu una tastiera puo’ non far comprendere in pieno il pensiero e soprattutto l’espressione.Di certo non era mia intenzione minacciarla in alcun modo, sono per la liberta’ di espresisone sempre e comunque…
Rimango invece convinta che quella di Liberi dai Vaccini non sia propaganda ma informazione, poi sta a chi legge vagliare , verificare e prendere le proprie decisioni…magari come dici tu solo per non far dimenticare il messaggio senza rispondere a nessuno
Preferisco pero’ una persona che offre spunti con nomi cognomi date link, insomma da la possibilita’ di approfondire, di chi scrive e’ cosi’ basandosi su proprie sensazioni o conoscenze sommarie….o spesso sulla paura di scoprire una verita’ che mette paura….a scanso di equivoci scrivo subito che non mi riferisco a te, ne ad Ambra o a Ge o a Ginger, ma a chi in generale cerca di passare opinioni personali per informazioni
ransie: leggo solo adesso il tuo commento, non me la sono presa assolutamente, il tono come hos piegato a ambra non era aggressivo solo purtroppo frettoloso e giustamente poteva essere travisato. Ognuno fa le sue scelte io un bambino malato non lo avrei mai messo al mondo invece chi come un mi conoscente lo ha fatto, la ammiro e moltissimo , io anzi noi era una scelta che non avremmo fatto.
anche la tua collega anche se giovane se ha deciso cosi ha fatto bene, non la critico e non la giudico.poi è difficile scrivere di certe cose x tanti motivi, spero di essermi chiarita anche con te.
buon giorno a tutti.
E’ facile capire perchè non ammettono. Se lo fanno devono risarcire i danneggiati.
Costringono i malcapitati a rivolgersi alla magistratura . Forse dopo una decina di anni alcuni hanno la fortuna di ottenere l’indennizzo.
RISULTATO: gran risparmio per chi deve risarcire,
AmbraFi – Io non faccio nessuna propaganda quindi smettiamola di diffondere inesattezze. Io non vendo nulla, e deve essere chiaro una volta per tutte che ritengo la libertà decisionale in ambito vaccinale una cosa sacrosanta, ma sempre dopo essersi informati approfonditamente su quello che si sta per fare iniettare ai propri figli e su quali possano essere le conseguenze deleterie della enorme batteria di vaccinazioni proposte oggi e richieste a gran voce dalle lobbies farmaceutiche anche se le vaccinazioni obbligatorie sono solo quattro e l’obbligatorietà delle stesse vale solo per il primo anno di vita del bimbo / a. Nel caso in cui i genitori decidano di vaccinare o di non vaccinare i propri figli, al sottoscritto NON VIENE ASSOLUTAMENTE NULLA IN TASCA !!! E’ chiaro il concetto ? Se pubblico quello che pubblico a differenza delle falsità, quelle si propagandistiche, che pubblicano altre persone, come per esempio il presunto ribaltamento della sentenza di Rimini, cosa assolutamente falsa per la quale in cassazione i CTU saranno anche chiamati a rispondere di eventuali responsabilità penali nell’ambito del loro operato, lo faccio solo per portare a conoscenza i molti genitori, oggi sempre più disorientati e spesso presi letteralmente per i fondelli dalle lobbies farmaceutiche, non solo quando si parla della stretta correlazione fra vaccini e autismo, ma più in generale quando si manifestano danni neurologici scientificamente provati (mi spiace che tu non abbia letto nemmeno una riga di quanto da me postato in precedenza sulle possibili reazioni neurologiche e immunologiche da vaccino), e perchè non posso più accettare di vedere ragazzi / ragazze innocenti ricoverati nelle sale di terapia intensiva in fin di vita a causa di reazioni avverse gravi da vaccinazioni che potevano essere tranquillamente evitate attraverso una corretta informazione da parte delle istituzioni sanitarie preposte !!! La propaganda, mia cara, la fanno mascalzoni di ogni tipo legati alle lobbies del farmaco, quando per venderti un vaccino in più non solo ti intortano per bene raccontandoti fandonie come l’esistenza dell’immunità di gregge ecc…. , ma non ti dicono nemmeno che prima di vaccinare sarebbe quanto meno auspicabile eseguire degli esami di laboratorio per valutare la reale necessità di praticare le vaccinazioni proposte, non ti dicono che esistono esami di laboratorio e strumentali attraverso i quali si può determinare con un ottimo margine di sicurezza quale vaccinazione abbia creato il danno e in che misura lo abbia creato, che nelle comunità dove la copertura vaccinale raggiunge anche il 98% si hanno focolai epidemici di morbillo o di parotite con conseguenze a volte anche gravi, non ti dicono che Jonh Walker Smith è stato prosciolto da una recente sentenza dell’alta corte britannica, non ti dicono che i vaccini sono farmaci e come tali sono suscettibili di reazioni avverse anche gravi, non ti dicono che se esiste la legge 210/1992 è perchè esistono i danni da vaccino, non ti dicono che esistono gravi compromissioni del CDC di Atlanta svelate di recente riguardo i danni da vaccino omessi volontariamente dalla ricerca scientifica, non ti dicono che la vaccinazione per l’epatite B è ancora in vigore malgrado sia stato dimostrato (sentenza della cassazione di Roma) che questa è stata ottenuta tramite una tangente di 600 milioni delle vecchie lire pagata all’ex ministro della sanità De Lorenzo, non ti dicono che spesso i vaccini vengono sperimentati in IV fase cioè direttamente sui piccoli pazienti o sugli anziani, non ti dicono che un tale Poul Thorsen (scienziato danese) tutt’ora ricercato dall’Interpol per frode scientifica, ha falsificato i dati relativi alla pericolosità del mercurio nei vaccini, non ti dicono che la letteratura scientifica a dimostrazione dei danni neurologici da vaccino compreso l’autismo è enorme e inarrestabile come un fiume in piena, e non ti dicono molte altre cose che non scoprirai mai se non sei disposta a scoprire anche ciò che non ti aspettavi di scoprire… Se cercherai in rete scoprirai che tutto quanto da me affermato corrisponde a verità, indipendentemente da come tu la pensi…
AmbraFi – Le sentenze sono state ribaltate in cassazione ? Informati tu perchè non sai nemmeno di cosa stai parlando.
buon giorno a tutti da una mamma ancora ne pro ne contro vaccini….
ma che pone a tutti una domanda:
perché una mia amica ha preso la pillola, e dopo un mese ha avuto una brutta polmonite, è stata in terapia intensiva per 20 gg, e ha avuto un forte calo delle difese immunitarie e i medici hanno detto che la causa è stata la pillola appunto…mentre se un bambino sano, dopo qualche giorno dalla somministrazione del vaccino ha un encefalite…la causa non è il vaccino; oppure se un bambino sano dopo la somministrazione del vaccino mostra disturbi autistici, è una coincidenza, assolutamente!
è questo quello che non capisco, visto che magari l’autismo non è contemplato negli effetti collaterali, ma encefalite, sindrome di guillard barre’, e tante altre patologie si..eppure se arrivano dopo il vaccino sono coincidenze, mentre se arrivano dopo assunzione di altri medicinali sono ovvi effetti collaterali . perché si continuano a trattare i vaccini come se non fossero farmaci, quando invece lo sono?!se chi loda e promuove i vaccici fosse più limpifo e trasparente, tanti fubbi non verrebbero, mentre così sembra ci sia qualcosa da nascondere…
Per quanto mi riguarda, qualche giorno fa quando ho visto tra gli ultimi commenti inseriti quello di “Liberi dai Vaccini” che arrivava di punto in bianco dopo quasi 3 mesi dall’ultimo e quindi senza rispondere a nessuno in particolare, devo onestamente dire che ha infastidito anche me. Proprio perchè anche io l’ho sentita come l’ennesima propaganda che voleva sbandierare dato che era passato un pò di tempo dall’ultima..non sia mai che qualcuno nel frattempo avesse dimenticato le mie parole e avesse vaccinato altri bambini! Non so..l’ho vista così. Poi leggendo non tanto il commento di AmbraFI, quanto la risposta di SilviaFede, anche io mi sono sorpresa nel leggere nelle sue parole una sorta di avvertimento, quasi che AmbraFi dovesse limitare la sua opinione per “proteggerla” da un’eventuale smentita. Ma anche fosse stato così dove sarebbe stato il problema? AmbraFI si sarebbe presa la responsabilità di quanto scritto; e se magari qualcuno le fa notare che si sbaglia o che ha detto delle castronerie sarà lei stessa poi a verificare e “ravvedersi”. Ma condizionare la parola di qualcuno questo lo trovo sbagliato anche io. Così come Ginger: tu sai che spesso siamo in sintonia però è vero che hai risposto con aggressività. Il tono era palese. Nessuno ti dice di essere una cattiva madre se pensi di preferire un figlio morto piuttosto che autistico. E’ un tuo parere, da rispettare per quanto ad esempio, per me, non condivisibile. Non è sicuramente facile farsi capire solo scrivendo senza vedere espressioni del viso o sentire il tono della voce eppure la punteggiatura fa capire molto, che siano solo mille punti esclamativi o le maiuscole. E’ un argomento spinoso ma siamo più o meno tutti genitori e ognuno fa per i suoi figli ciò che la coscienza gli suggerisce. Un pò, se posso permettermi di andare fuori tema, come la scelta se fare o meno la villocentesi o l’amniocentesi. Io personalmente non l’ho fatta perchè ero consapevole del fatto che se anche avessi avuto una bambina down o con problemi non sarei stata in grado di “ucciderla”. L’avrei tenuta e amata comunque, anche con le mille difficoltà che mi si sarebbero presentate innanzi. Ho attualmente una collega incinta di appena 33 anni che invece assolutamente farà la villocentesi nonostante non sia in età “critica” perciò è solo un esame suggerito e non caldamente consigliato, perchè non vuole assolutamente correre rischi con la salute del nascituro. Preferisce piuttosto correre il rischio dell’1% di abortire in seguito all’esame. Crtiticabile? Condivisibile? Io mi tengo il pensiero perchè a mia volta ho fatto la mia scelta e ognuno è libero di fare la sua perchè poi è con la sua coscienza che deve fare i conti. O vai forse a rivoltarti contro chi ti ha “indotto” a fare qualcosa che non avresti voluto?
Un abbraccio a tutte, e senza volerne a nessuna….davvero.
@ge1977: Grandissima
@ginger70: brava
@AmbraFI: ti dico ancora (come ho scritto in tutti i miei commenti) che non era mia intenzione offenderti o attaccarti o fare polemica con te….mi spiace se i miei commenti e i miei toni ti hanno provocato questo…ci siamo gia’ scontrate e confrontate in passato per me vale sempre la pena farlo, senza cambiare idea o volerla cambiare agli altri, semplicemente per il piacere del confronto e dello scambio che ci contraddistingue…
Mi associo a Ginger spero di confrontarmi di nuovo con te, magari tenendo conto di quello che Ge ci ha ricordato